深度使用两个月后：为什么我不推荐大部分人用“小龙虾”？

“小龙虾”现在火出圈了，去年是 DeepSeek，今年是小龙虾。但是我我使用了两个月小龙虾，我发现这个产品其实不适合绝大多数人。绝大部分的场景也并不适合使用它。下面就说一下，为什么我跟大部分人都在唱反调，不推荐这个产品呢？

之所以小龙虾不适合绝大多数人，是因为这是一个非常极端的产品。它的优点和缺点都极其明显。

优点是： 集成了聊天工具，有活人感，权限极大，自由度很高。

缺点也极其明显： 很多任务完成得并不好。从并且很不稳定，安装使用起来也并不顺手。

所以我不推荐大部分人去用它。

虽然我不推荐大部分人去用它，但是它依然是一个很伟大的产品。

而且我觉得也只有个体或个人的开发者才能实现这个产品，因为一个成熟的公司和组织会有很多顾虑，不可能把这个产品做得这么极致。

所以在用它之前，一定要想清楚：到底我们要怎么用它？

尤其需要思考的是：在什么场景之下我们必须用它？小龙虾到底有什么不可替代性？

既然是“弱鸡”，为何不可替代？

两个月的使用下来，我在很多场景下已经不用它了。因为 Claude Code ，Claude Cowork ，Codex 完成的工作比它要好太多了。

相比之下，小龙虾在代码层面就是“弱鸡”。

但是有一些场景，它的确是无法替代的。我们今天就来讨论一下，到底什么场景下小龙虾是不可替代的。

我认为小龙虾最不可替代的有两大功能：第一，是植入你的聊天工具第二，是 7 x 24 小时不间断的运行

使用场景和你要完成的任务，跟这两个有很强的绑定和结合，我才推荐使用它。

比如说你在聊天工具里需要维护一些群组，之前这件事情必须靠人力解决，极其复杂和繁琐。

但是有了小龙虾之后，它会变得简单很多。因为它能实现 24 小时的监听，监听整个群组里面的一举一动。

小龙虾可以解答一些基础问题，也告诉你群里面有没有谁在捣乱，有没有谁在发些不该发的东西。

这种场景是小龙虾不可替代的。

还有一个场景就是全天候监控，例如监控竞品动态。

这在之前都是很麻烦的。但是现在小龙虾可以不知疲倦的帮你盯着竞品的一举一动。有问题还会及时给你汇报。这也是他的独到之处。

在 Agent 出现之前，竞品的监控是件成本很高，且灵活度很差。

但是现在，小龙虾把监控竞品的门槛降到了非常低，所以这也是它的不可替代性之一。

总的来说，小龙虾的特点就是貌似什么都能做，但实际上又什么都做不好。

除了上面的 2 个场景外，我更推荐的是 Claude Code、Codex 这些专业的编程工具。

因为有了 skill 这个天才发明，这些编程工具都具备了很强的通用性。可以处理写代码之外的很多工作

小龙虾也具备 Skill 的能力，如果使用场景满足上面提到的 2 个场景。我会让 Claude 和 Codex 去写skill，然后让小龙虾去运行 skill。

相当于给太监这个弱鸡配上了给力了锦衣卫。

AI 怎么改造组织，之前是非常困难的。

其实大部分人还是依赖老路径，用很低效的方式来完成工作。

一方面，他们不愿意尝试新事物。

另外一方面，就算他们用了新工具，也不愿意说，因为这些新工具会抢了他们的饭碗。

对于大型组织来说，一个管理者往往也不愿意推行新工具。如果他启用了新工具，就不再需要这么多的人力。

人少了，相当于他的权力也被“削弱”了。

所以 AI 在整个组织里的推行其实是非常困难的，只有很小的组织、很灵活的组织才具备这种动力。

而小龙虾的出现，让组织的进化产生了另外一种可能性：

AI 的结合不再单独依赖每个人自己用，也不依赖组织自上而下的推行的一套新方法。

只需要基于本来就在使用的聊天工具，将工作流程写成 Skill，然后大家在聊天工具里面去使用这些 skill，这样的过渡就很顺滑，接受度更高，更透明。

小龙虾是一个很里程碑的事件。它让所有人都知道了 Agent 这个东西的价值之处（虽然现在大家还只是知道小龙虾）。

之前 Claude Code 和 Codex 这种 Agent 虽然能力很强，但是它还是局限在程序员的范围内，受众很窄。

但是小龙虾现在让所有人都知道了 Agent 的价值。这个 Agent 虽然不完善，但它在当前这个时间点破了圈，让全世界知道了 AI 的可能性，Agent 的可能性。